跳到主要內容

為了發表而閱讀的挑戰

在形成新的閱讀模式,以公開發表為目的的讀書,讀書過程所累積的知識,要能夠直接轉換為未來寫作時的素材。所以需要調整自己的閱讀模式、工作模式和資訊整理儲存架構。

調整工作模式會造成短暫的工作效率下滑。但是,為了節省未來工作的時間花費,提升整體的效率,划算嗎?付出短期的時間,換成未來的效率,競爭力的增加,我覺得是划算的。

即使願意修正現在的工作模式,人們還是常常敗給了另一個最大的對手,習慣。在調整工作流程時,人們往往不自覺的用舊有的習慣處理,甚至為了快點完成當下的工作,放棄了本來的目標。

如何克服這一點,等我嘗試過一陣子後,再來分享。


留言

這個網誌中的熱門文章

孩子沉迷手機怎麼辦?別急著沒收手機,看懂背後的「低能量」與大腦求救訊號

許多家長可能都面臨過這樣的困境:孩子好不容易考上了第一志願,卻被老師反映在學校狂滑手機,回家後一查,竟發現孩子一天使用手機長達12個小時。當家長試圖溝通時,孩子卻反駁:「我都把本分做好了,為什麼不能玩手機?」 面對逐漸對父母冷漠、一回家就抱著螢幕、甚至因為被限制而大發雷霆的孩子,家長往往感到無力又焦慮。 精神科名醫馬大元醫師在多年的看診經驗中發現,這樣的情況如今「非常非常常見」,且許多孩子已經滑手機滑到「面目全非」。他指出,嚴重手機成癮的孩子走進診間時,通常有三個明顯的生理特徵:第一是雙眼無神直視,失去靈活度;第二是因長期久坐躺臥導致臀部肌肉萎縮;第三是指甲長得像慈禧太后一樣長,這顯示他們已經完全不在意自我形象,內在世界可能已經崩壞。 面對這樣的情況,家長該如何是好?本文將帶您剖析孩子手機成癮的真正成因,並提供從「生理」到「心理」的全方位解方。 一、 破除迷思:手機成癮往往不是原因,而是「結果」 許多家長直覺認為,是手機的遊戲和社群太好玩,才讓孩子沉迷其中。然而,馬大元醫師提出了一個關鍵的「80/20法則」:真的單純因為手機好玩而沉迷的只佔20%,另外的80%是因為孩子有其他潛在問題,才導致了手機成癮。 在這些潛在問題中,排名第一的就是 「能量低的憂鬱症」 。現代青少年的憂鬱往往不會表現出傳統的悲傷,而是呈現沒耐性、容易暴躁,且對多數事物缺乏興趣的「低能量」狀態。 我們的大腦在進行任何有意義的活動時,都需要消耗能量。讀書需要能量、去戶外運動需要能量、交朋友需要能量,甚至早上起床跟父母打聲招呼,都需要能量。當一個孩子身心能量低落時,他甚麼都做不來,只能從事最不耗能的活動:吃飯、睡覺、滑手機。因為滑手機只需要動動手指和眼球,就能度過一天。因此,孩子整天滑手機,其實是他「低能量的結果」,而不是原因。 二、 評估指標:您的孩子是否已經落入「無奈姐夫」的陷阱? 要知道孩子是否已經達到了高風險或成癮的程度,可以透過四個指標來評估,口訣叫做「無奈姐夫」: 無(無法停止): 明天就要考試了,或逢年過節大家在團聚,孩子依然無法放下手機。 奈(耐受性): 胃口越來越大,本來一天玩一小時就滿足,現在要求更長的時間、更好的設備,或不斷想要課金。 姐(戒斷症狀): 當家長強行沒收手機時,孩子會出現野獸般的暴力攻擊;或者採取「被動攻擊」,例如直接躺平、拒絕上學、故意考砸來讓父母感到挫折。 夫(...

AI 給了我們傳說廚具,但傳說料理在哪裡?

最近聽到一個很有意思的比喻, 【 現在的 AI 讓企業突然擁有了「傳說廚具」,但是「傳說料理」呢? 】 刀很利、鍋很強、火候控制精準,甚至連備料、切菜、擺盤都可以自動完成。站在廚房裡看,確實會讓人感到興奮。好像只要擁有這套工具,就能做出前所未有的料理。 可是問題也在這裡。對於不是賣廚具的企業來說,廚具其實從來不是重點。 真正重要的是:料理是什麼? AI 可以讓公司寫得更快、算得更快、回覆得更快、設計得更快、分析得更快。這些都很重要,也確實會改變企業的成本結構與工作方式。但如果我們只停留在「更快完成原本的事情」,那 AI 的想像力可能還沒有完全展開。 因為真正重大的科技變化,通常不只是取代舊工作,而是創造新的行為、新的場景,以及新的市場。 不是取代,而是新賽道 很多人談 AI,第一個想到的是取代。取代人力、取代流程、取代重複性工作。這當然是 AI 很直接的價值,也會是企業導入 AI 的第一波動機。但如果我們回頭看一些真正改變市場的科技,它們的價值往往不只是「把舊東西做得更有效率」。 以 YouTube 為例 。YouTube 當然取代了一部分看電視、看影片的時間,但它真正厲害的地方,不只是讓影片播放更方便,而是切出了一條新的媒體賽道。 以前要成為媒體,需要電視台、攝影棚、製作團隊、播出頻道。後來只要一台手機、一個帳號、一個想法,普通人也可以成為創作者。它讓更多人進入內容市場,也讓更多細碎的觀看時間被填滿。 所以 YouTube 創造的,並不只是「線上影片」這件事,而是讓「成為媒體」這件事的門檻下降,進而創造出一整個新的內容經濟。 那麼 AI 呢? AI 不應該只是幫企業把原本的事情做得更快,而是讓更多人、更多企業、更多原本沒有能力參與的人,進入一個新的賽道。這才是 AI 為人類帶來真正的影響。 新需求,可能只是舊需求的新形式 當然,如果從很底層的人性來看,所謂「新需求」其實也不一定真的全新。用馬斯洛需求理論來看,人類需要的東西大概還是那些: 生存、安全、社交、尊重、自我實現 。 人一直需要娛樂,一直需要表達,一直需要被理解,一直需要學習,一直需要歸屬感,也一直需要證明自己的價值。所以很多時候,新科技創造的不是全新的需求,而是讓舊需求出現新的形式。 社群平台不是創造了「人想被看見」這件事。人本來就想被看見。短影音不是創造了「人需要娛樂」這件事。人本來就需要娛樂。...

為什麼我願意花一小時,去換取每次操作省下的 2 秒?

在旁人眼中,我大概是個矛盾的人。我可以在咖啡廳坐著發呆、到處亂逛一下午,但在某些時刻,我卻對「效率」有著近乎偏執的病態追求。 比如,在製作 PowerPoint 時,為了將物件對齊,一般人習慣用滑鼠點選選單,耗時大約 5 到 7 秒。而我,會不惜花上一個小時去研究配置、背誦快捷鍵與優化路徑,只為了把這個動作死死地 壓進 2 秒內 。 很多人不解:為了省那 3 到 5 秒,花 60 分鐘去研究,這數學怎麼算都不划算吧?但這背後,藏著我對生命主權的生存哲學: 「透過數位化理性行為與微秒級的操作優化,來換取生命自主權的自由主義者。」 透過微秒級複利效應,重拾生命主權 生命,從來就不是一道簡單的算術題。如果你的一生中,某個動作需要重複一萬次、十萬次,這「幾秒鐘」的差距就會累積成驚人的數字。更重要的是,行為轉變過程的 「頓挫感」是會消耗意志力的。 當你還在尋找滑鼠游標時,你的大腦頻寬正被瑣事蠶食;而當動作進入肌肉記憶,2 秒內完成,你的心流(Flow)就不會中斷。 身為一個追求躺平、悠閒生活信念的我,只要一件事重複做 3 次以上卻沒有優化,我就覺得是在浪費生命,不符合我看待生命一致性的風格。因此,我願意花那一小時去學習,找一次效率優化的小進步,換取的是未來無數次操作後的「流暢感」。 結果就是,透過不同作業中,省下來無數「秒」的時間,讓我的平常的生活,能夠擁有著到處逛逛、心安理得耍廢的底氣。 方法遠比天份、努力重要 我常覺得人生就像微積分。外人看來,人際關係、讀空氣(空氣を読む)、EQ 這些東西是一種天份,就像「類比」的數學表示樣態,是一條圓滑、不可捉摸的曲線。 但對我而言,這些感性行為都可以被「數位化」。只要方法與觀點對了,你可以用無數個「小方柱」(微小的指標、拆解後的技術、反應模板)去逼近那條曲線。別人看不出你的核心本質是方柱,他們只會看到一個社交流暢、反應敏捷的結果。 只要將這些潛意識的行動描述出來、模組化,所有的行動就可以被拆解,就可以變成「可優化」。當行為變成了可以呼叫的函數(Function),我就不再需要耗費多餘的心神去應對,當面對釋似的問題時,就變成一個使用工具的過程。 有時候刻意低效,是為了創造更高效能,擁有更大的自主 有趣的是,我偶爾會刻意選擇「低效」。順著本能,用最低耗能,直覺、身體記憶的方式去執行任務。這不是退步,而是一場「回溯測試」。在低速運行的過程...