或許，你只是以為自己在做正確的事

在返家的路上，在手機看到股票的新聞時，腦子突然飄過了一個念頭。很多投資的書籍都會提到，投資需要先有資本，如人生第一桶金，然後，透過複利效應創造被動收入，假以時日即可實現財富自由。

那麼？同樣的概念，是否能夠套用到知識上呢？別人又是怎麼思考這一件事情呢？因此，我隨機詢問幾位 line 友人，「如何打造人生第一桶金，實現知識複利？」，然後我得到的不是一個答案，而是更多的問題。

雖然，最終我們的討論沒有解答問題，但是，我覺得相關的交流還滿有意思的，就記錄下來。

1. 首先，是知識第一桶金的概念問題？知識是否能夠衡量並且貨幣化呢？
2. 知識是否能夠像投資一樣被動的產生收益？
• 知識存在外部性，比較難定義出財產權，可能不如資本那樣容易用複利效果去衡量
3. 在探討知識收益的時候，先需要確認知識是否適用獲利、貶值的概念？
4. 獲利代表著知識價值的提升？那麼什麼是知識價值提升？群眾對於知識的熱衷程度還是其它？
5. 知識獲利是代表用知識來獲利嗎？
6. 知識判斷錯誤當下的損失，但是知識判斷錯誤所獲得的經驗以讓知識獲得改進的可能性。那麼，知識判斷錯誤是獲利還是損失？

當不同人面對相同的問題時，有人試著在框架內給出可能的答案，有人試著釐清問題、有人則是試著弄懂提問人對於問題的想法。同樣的場景，也是常常發生在職場，當身為員工的我們接收到自己都不清楚概念的任務時，往往也是採取類似的行動：(一)完成任務，把事情做對(do the thing right)；(二) 自己弄清楚問題是什麼，再做出行動(pretend to do the right thing)；(三) 弄清楚老闆想要什麼，做老闆想要你完成的工作 ( do the right thing)。

原來，在 do the thing right 和 do the right thing 間，還有一個 pretend to do the right thing 。而當我想到這一點的時候，在腦中「啊」的一聲，曾經以為自己已在 do the right thing 的路上，但是在不試著去理解使用者需求的任何行動，都只是在以為自己做正確的事。

-- Old title

• 知識的第一桶金？知識複利效應？